Вторият съдебен заседател в процес за злоупотреба в младежкия център в Ню Хемпшир обяснява присъдата, казва, че държавата е изтълкувана погрешно

КОНКОРД, Ню Хемпшир (AP) — Един от правосъдните заседатели, които присъдиха на мъж от Ню Хемпшир 38 милиона $ в удивително дело за малтретиране на младежи в щата центърът за задържане споделя, че щатът пояснява неправилно присъдата, като лимитира заплащането на 475 000 $.

Съдебните заседатели в петък присъдиха 18 милиона $ обезщетителни вреди и 20 милиона $ увеличени компенсации на Дейвид Мийхан, който твърди, че небрежността на страната му е разрешила да бъде неведнъж изнасилван, обичай и държан в изолираност като младеж в Центъра за младежко развиване в Манчестър. Но офисът на основния прокурор сподели, че премията ще бъде понижена според щатски закон, който разрешава на ищците против страната да възстановят най-много $475 000 за „ случай “. Когато ги попитаха във формуляра за присъда какъв брой случая са открили, че Мийхан е потвърдила, те написаха „ един “. Попълненият формуляр не демонстрира дали са разкрили индивидуален случай на корист или са групирали всички обвинявания на Мийхан дружно, само че един от правосъдните заседатели изпрати имейл на юриста на Мийхан в неделя, с цел да изясни претекстовете си.

„ Написахме във формуляра си за присъда, че е имало 1 инцидент/нараняване, представляващо комплициран посттравматичен стрес, вследствие на 100+ пострадвания (сексуално, физическо, прочувствено насилие) “, написа правосъдният заседател съгласно правосъдните документи, подадени в неделя от Адвокатите на Михан. „ Никога не сме били осведомени за слагането на таван за всеки случай на корист и това е неверно по какъв начин беше дефиниран въпросът към нас.

„ Държавата прави свое лично пояснение на решението, което направихме, и това не е вярно те да одобряват нашата позиция “, написа правосъдният заседател. „ Дейвид би трябвало да има право на това, което му присъдихме, което беше 38 милиона $. “

Адвокатите на Мийхан желаеха от съдията по делото да организира незабавно чуване по въпроса в понеделник и привлякоха някогашния щатски арбитър от Върховния съд Гари Хикс, с цел да им помогне да изяснят случая.

Щатските юристи не са дали отговор на настояването за чуване до неделя вечерта, а Майкъл Гарити, представител на канцеларията на основния прокурор, отхвърли коментар, с изключение на да уточни петъчното изказване по отношение на ограничаването.

В настояването си юристите на Мийхан споделиха, че изказването по имейл на правосъдния заседател и други, изпратени от ръководителя на журито, удостоверяват, че правосъдните заседатели са разбрали неправилно формата на присъдата. Адвокатите споделиха, че констатацията единствено за един потвърден „ случай “ е „ безапелационно срещу тежестта на доказателствата “ и логичен несъвместима с присъдените вреди.

При такива условия съдът „ освен има необятно право на преценка, само че в действителност е задължен да предприеме коригиращи дейности “, пишат те. Адвокатите цитираха минали случаи, в които съдиите разпитваха правосъдни заседатели и по-късно ги нареждаха да преразгледат присъдите си.

Председателят на правосъдните заседатели изпрати имейл на един от юристите на Мийхан, Рус Райли, в границите на часове след присъдата, казвайки: „ Абсолютно съм унищожен. ” На идната заран предводителят изпрати известие до юрист Дейвид Вичинанцо, в което се споделяше: „ Вината ми ме държеше безсънен през по-голямата част от нощта. “

„ Бях безусловно разболян и доведен до сълзи от боязън от неточност, която направихме. Все още съм “, написа журито.

42-годишният Мийхан отиде в полицията през 2017 година и съди страната три години по-късно. Оттогава 11 някогашни държавни чиновници са задържани и повече от 1100 други някогашни жители на Центъра за развиване на младежта са завели правосъдни каузи за физическо, полово и прочувствено принуждение, обхващащи шест десетилетия.

Искът на Мийхан беше първият, който отпътува на тестване. В продължение на четири седмици юристите на Мийхан твърдяха, че страната предизвиква просвета на корист, белязана от всеобхватна грубост, корупция и кодекс на мълчанието.

Държавата твърди, че не носи отговорност за държанието на нечестиви чиновници и че Мийхан е чакала прекомерно дълго, с цел да съди. При кръстосания разпит на Мийхан, държавните юристи го описаха като нападателно дете, което основава проблеми в младежкия център - и като подведен възрастен, който преувеличава или лъже, с цел да получи пари.

Случаят акцентира необикновена динамичност, в която офисът на основния прокурор по едно и също време пази страната против гражданските каузи и преследва обвинени причинители в наказателните каузи.